Постановление суда № 59775253, 16.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.16р. Справа № 904/4966/16

За позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД,01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 37800, Полтавська обл., м.Хорол, вул. Молодіжна, 17

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення збитків

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Мазарюк С.С. - представник за довіреністю від 01.03.2016 року

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 22.03.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД в інтересах Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 217 350,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від імені Товариства, особою, яка діяла без належних повноважень, було укладено договори про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг ТОВ "Марінтіс ЛТД".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2016 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: докази понесення реальних збитків у сумі 217 350,20 грн. для відновлення 23 торгових марок; письмові докази (ухвала) про порушення провадження у справі № 910/6682/16 господарським судом м.Києва; виписка з СВІФТ з перекладом на російську чи українську мову про перерахування коштів; письмове підтвердження того, що учасником ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" є Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД та з якого періоду.

3. Відповідачу надати: письмові докази (протокол засідань наглядової ради, рішення загальних зборів) вирішення питання по відчуженню інтелектуальної власності, знаків на товари і послуг товариства згідно п.10.2.6 Статуту ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"; письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову; письмові пояснення щодо заперечень позивача наданих до суду 16.08.2016 року; письмові докази (протокол наглядової ради № 041115 від 04.11.2015 року) про обрання генеральним директором ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" ОСОБА_4.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\УХВАЛИВ:

Суддя С.П. Панна