Постановление суда № 59769726, 18.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/4316/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1667/2016

Головуючий в I інстанції Назаренко Г.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу 11 серпня 2016 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 169-171).

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що ОСОБА_3 вже подавав апеляційну скаргу, яку з причини несплати судового збору у сумі 3 274,19 грн. йому було її повернуто 16 січня 2016 року. На утриманні у відповідача знаходиться малолітня дитина, яка часто хворіє. У звязку з цим він був вимушений піти у відпустку по догляду за дитиною до 3х років (а.с. 177-180). Наразі тільки зараз має можливість знову подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Також апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору через те, що відповідач сам виховує малолітню дитину, яка часто хворіє, про що є відповідна медична довідка, був вимушений піти у відпустку по догляду за дитиною до 3х років, заробітну плату отримав лише у травні, що підтверджено документально (а.с. 177-180).

Таким чином у звязку зі своїм важким матеріальним становищем просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року.

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 серпня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1