Постановление суда № 59766516, 05.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4459/16

Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

12.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт».

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали, у зв»язку з несплатою ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1 212, 64грн.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримав 06.06.2016 року.

При цьому, 10.06.2016 року надав на усунення недоліків квитанцію про сплату судового збору у розмірі 767,39 грн. замість зазначеної в ухвалі суми 1 212, 64грн.

Станом на 05.08.2016 року ОСОБА_2 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в зв"язку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз»яснити ОСОБА_2, що, у разі усунення недоліків, останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.Д.Плавич