Постановление суда № 59765126, 17.08.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 423/762/16-ц

Провадження № 22ц/782/690/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 серпня 2016 рокусуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Первомайськвугілля» на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до провадження апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, які надійшли з належно оформленими справами.

При вирішенні відповідно до вимог ч.1 ст.297 ЦПК України питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2016 року було складено Акт № 65 про те, що під час здійснення реєстрації справи № 423/762/16-ц, яка надійшла з Попаснянського районного суду Луганської області були виявлені недоліки у формуванні справи, а саме: до справи не підшиті документи - дві заяви ОСОБА_1 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, справу, як неналежно оформлену, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 423/762/16-ц з апеляційною скаргою Державного підприємства «Первомайськвугілля» на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути до Попаснянського районного суду Луганської області та надати до 1 вересня 2016 року строк для усунення зазначеного порушення, після чого справу повернути в апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Луганської області О.Г. Коротких