Постановление суда № 59756365, 16.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 серпня 2016 рокуСправа № 925/1019/15

вх. № 13652/16 від 08.07.2016

вх. № 13654/16 від 08.07.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

набездіяльність Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ

ДФС у Черкаській області щодо виконання ухвали суду

від 19.05.2016

а також клопотання

заявникаСлідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у

Черкаській області

пророзяснення ухвали суду від 19.05.2016

у справі за заявою

ініціюючого кредитораОСОБА_2 обєднаної державної податкової

інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у

Черкаській області

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1, подано скаргу від 29.06.2016 №60 (вх.суду №13652/16 від 08.07.2016) на бездіяльність Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області щодо виконання ухвали суду від 19.05.2016, а до дня судового засідання - заяву від 11.08.2016 №60 (вх.суду №16136/16 від 11.08.2016) про залишення скарги без розгляду у звязку з фактичним виконанням Слідчим управлінням вищевказаної ухвали.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області подано клопотання (вх.суду №13654/16 від 08.07.2016) про розяснення ухвали суду від 19.05.2016. У день судового засідання заявник подав заяву від 16.08.2016 №16285/23-00-23-017 (вх.суду №16545/16 від 16.08.2016), у якій пояснив, що на виконання ухвали суду від 19.05.2016 відомості про обтяження рухомого майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 вилучено з Державного реєстру обтяжень, надав докази викладеному, у звязку з чим просив клопотання про розяснення вказаної ухвали суду залишити без розгляду.

Ініціюючий кредитор, Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області, прокуратура Черкаської області, Черкаська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Ліквідатор банкрута, що зявився у судове засідання, подану ним заяву про відмову від скарги підтримав, проти відмови Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області від вимоги про розяснення ухвали суду від 19.05.2016 не заперечував.

Заслухавши присутніх представників, суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду скарги ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 29.06.2016 №60 (вх.суду №13652/16 від 08.07.2016) та клопотання Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області (вх.суду №13654/16 від 08.07.2016) підлягає припиненню у звязку з відмовою заявників від їх розгляду.

Керуючись ст. 4-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині розгляду скарги ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 29.06.2016 №60 (вх.суду №13652/16 від 08.07.2016) та клопотання Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області (вх.суду №13654/16 від 08.07.2016).

Повне рішення складено 17.08.2016.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору, Слідчому управлінню фінансових розслідувань ДФС у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

5