ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" серпня 2016 р.Справа № 916/1995/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк
до відповідача: Управління поліції охорони в Одеській області
про стягнення 126380,89грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №3978-К-Н-О від 24.09.2015р.
від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №445/43/35/01-2016 від 14.03.2016р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 126380,89грн.
Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „25 серпня 2016р. о 09год.45хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
3. Зобовязати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; оригінали та належним чином засвідчені копії відеозапису з камер відеоспостереження, що фіксує подію, яка спричинила до настання збитків; чітке визначення підстав позову чи то заподіяння збитків внаслідок порушення договірного зобовязання чи то бездоговірної шкоди, оскільки в тексті позову нормативне обґрунтування викладено суперечливо; пояснення, обґрунтування наявності складових збитків, а саме, вини відповідача у їх заподіянні, протиправної поведінки відповідача, причинно-наслідкового звязку між заподіяними збитками та діями (бездіяльністю) відповідача; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують понесення витрат, що складають суму збитків, а саме: вартість сейфу, робіт по демонтажу, вивезенню та монтажу нового сейфу, вартості ремонтно-відновлювальних робіт касового вузлу та системи відеоспостереження відділення; докази внесення в ЄРДР під №12016160240001453 відомостей про порушення кримінального провадження; процесуальні документи такого кримінального провадження;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів від 01.06.2014р. про спостереження за станом засобів сигналізації, що встановлені на банкоматах, терміналах самообслуговування, від 01.06.2014р. про надання послуг охорони майна за допомогою пульта централізована спостереження, додаткових угод та додатків до них; пояснення підстав порушення умов договору щодо вчасного прибуття на обєкт позивача, який знаходиться під охороною та виявлення проникнення до приміщення, вжиття всіх можливих заходів для затримання злочинця; докази внесення в ЄРДР під №12016160240001453 відомостей про порушення кримінального провадження; процесуальні документи такого кримінального провадження.
5. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя І.А. Малярчук
Судебное решение № 59755931, Господарський суд Одеської області было принято 16.08.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 916/1995/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: