Постановление суда № 59752703, 16.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/2928/16-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 81 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

16 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 липня 2016 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 липня 2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 08 серпня 2016 року Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з порушенням строку на апеляційне оскарження подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення зазначеного строку, просить скасувати ухвалу суду 1-ї інстанції та по становити нову - про відмову у задоволенні скарги. Клопотання мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали не отримували, а про її існування дізналися випадково 03.08.2016 року, що призвело до пропуску строку, протягом якого можливо її оскаржити.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 20.07.2016 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Проте у матеріалах даної цивільної справи відсутні будь-які докази направлення судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали сторонам.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73,297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: