Постановление суда № 59751779, 03.08.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.08.2016 Справа №607/7828/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Гарасимів В.М. за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Левчука А.О., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Гарасимів В.М. за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Левчука А.О., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволено, надано дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Герасиміву В.М. або за його дорученням старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області Шлапаку В.М. на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою м. Київ вул. Дегтярівська , 53, у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою з номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_1; з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 якими користуються невстановлені особи за період з 00.00 год.01 лютого 2016 року по 00.00 год. 21 липня 2016 року, а саме: адреса розташування базової станції: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року було допущено описку, а саме вказано «Строк дії ухвали встановити протягом п»яти днів з дня її постановлення», замість абзацу «Строк дії ухвали встановити протягом п»ятнадцяти днів з дня її постановлення».

Так, відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вважає, що слід виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року, вказавши при цьому, «Строк дії ухвали встановити протягом п»ятнадцяти днів з дня її постановлення».

Керуючись п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст. 395, ст.. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року, вказавши у резолютивній частині ухвали «Строк дії ухвали встановити протягом п»ятнадцяти днів з дня її постановлення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Базан Л.Т.