Решение № 5974722, 13.03.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ Справа № 2-1398-2009

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2009р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось відкрите акціонерне товариство КБ «Промекономбанк» з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2008р. між ВАТ КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08461 ЗП.

Відповідно до п.1.1 даного договору банк надає позичальникові, з урахуванням його платоспроможності, кредит у сумі 15 тисяч гривень з кінцевим терміном погашення до 01.08.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30% річних.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором №08461 ЗП виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит готівкою через касу банку в сумі 15 тисяч гривень строком на 23 місяці.

Згідно до п.п.2.1,2.2 договору відповідач зобов’язався сплачувати тіло кредиту згідно графіку погашення, а відсотки за користування кредитом в термін до останнього числа кожного місяця наступного за звітним.

На теперішній час відповідач не виконує умови кредитного договору, отриманий кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, чим порушує п.п.1.1, 2.1, 2.2 кредитного договору №08461 ЗП від 03.09.2008р.

Відповідно до п.2.4 вищенаведеного договору при порушенні позичальником зобов’язань по сплаті кредиту, передбачених п. 2.1 позичальник сплачує банку відсотки в розмірі 28% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.5 вищенаведеного договору при порушенні позичальником зобов’язань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п.1.1,2.2 позичальником сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених процентів за кожен день прострочення.

Станом на 19.02.2009р. заборгованість за кредитом ставить 15000 грн., заборгованість по відсоткам – 2091,85 грн., пеня – 60,35 грн., загальна сума складає 17152,20 грн.

Внаслідок істотного порушення ОСОБА_1 зобов’язань, передбачених кредитним договором ВАТ КБ «Промекономбанк» повністю позбавлений доходу від користування кредитом на який вони розраховували при видачі кредиту.

Незважаючи на дію кредитного договору, термінів сплати кредиту та відсотків, у порушення умов Кредитного договору та діючого законодавства України заборгованість не погашається. Відповідач неодноразово попереджався про порушення умов договору та необхідності погашення виниклого боргу, недопущення графіка погашення кредиту в подальшому.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за невиконання або за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_1 несе відповідальність в порядку та на умовах, передбачених договором кредиту та передбачених діючим законодавством України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодекс України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства КБ «Промекономбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 17152 грн. 20 коп., а також витрати по справі: державне мито – 172 грн. і витрати на ІТЗ – 30 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , що діє за довіреністю підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства

КБ «Промекономбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 17152 грн. 20 коп., а також витрати по справі: державне мито – 172 грн. і витрати на ІТЗ – 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову відкритого акціонерного товариства КБ

«Промекономбанк».

У зв’язку з визнанням позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника акціонерного товариства КБ «Промекономбанк» ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного кредитного договору №08461 ЗП від 03.09.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15 тисяч гривень з кінцевим терміном погашення до 01.08.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30% річних (а.с.6).

Банк свої зобов’язання за кредитним договором №08461 ЗП виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит готівкою через касу банку в сумі 15 тисяч гривень строком на 23 місяці (а.с.10).

Згідно до п.п.2.1,2.2 договору ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати кредит згідно графіку погашення, а відсотки за користування кредитом в термін до останнього числа кожного місяця наступного за звітним (а.с.6,7).

Відповідач не виконує умови кредитного договору, отриманий кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, чим порушує п.п.1.1, 2.1, 2.2 кредитного договору №08461 ЗП від 03.09.2008р. і станом на 19.02.2009р. заборгованість за кредитом ставить 15000 грн., заборгованість по відсоткам – 2091,85 грн., пеня – 60,35 грн., загальна сума складає 17152,20 грн. (а.с.13), на попередження про порушення умов договору та необхідності погашення виниклого боргу, недопущення графіка погашення кредиту в подальшому ОСОБА_1 не реагує ( а.с. 14,15).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 Цивільного кодекс України передбачає, що зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України. Виходячи з цього, належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором, щодо сплати суми кредиту не виконує та як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач станом на на 19.02.2009р. заборгованість за кредитом ставить 15000 грн., заборгованість по відсоткам – 2091,85 грн., пеня – 60,35 грн., загальна сума складає 17152,20 грн. (а.с.13).

Добровільно умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує та і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов'язання.

До позичальника направлялися претензії про усунення порушень та повернення банку кредитних коштів (а.с.14,15).

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.2.4 вищенаведеного договору при порушенні позичальником зобов’язань по сплаті кредиту, передбачених п. 2.1 позичальник сплачує банку відсотки в розмірі 28% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, а згідно вимог п.2.5 вищенаведеного договору при порушенні позичальником зобов’язань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п.1.1,2.2 позичальником сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених процентів за кожен день прострочення (а.с.6).

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за невиконання або за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_1 несе відповідальність в порядку та на умовах, передбачених договором кредиту та передбачених діючим законодавством України.

Таким чином, в суді представник позивача ОСОБА_2 навів докази, які довели позовні вимоги акціонерного товариства КБ «Промекономбанк» що до стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом - 15000 грн., заборгованісті по відсоткам – 2091,85 грн., пені – 60,35 грн.

Відповідно до ч.2,3 ст. 10 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 172грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., що підтверджено меморіальними ордерами №721 та №720 від 23.02.2009р.(а.с.1,2).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 536, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 62, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства КБ «Промекономбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Промекономбанк» (р/р 3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ «Промекономбанк» МФО 335913 ЄДРПОУ 26287944) заборгованість у сумі 17152,20 грн. (Грн. Сімнадцять тисяч сто п’ятдесят дві 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства КБ «Промекономбанк» ( р/р 3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ «Промекономбанк» МФО 335913 ЄДРПОУ 26287944) понесені судові витрати у сумі 202 грн.(ОСОБА_3 дві)

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :