№ 59743790, 17.08.2016, Козельщинський районний суд Полтавської області

17.08.2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/742/16-п

Провадження № 3/533/257/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст. 124 КпАП України,

встановив :

З матеріалів адміністративної справи № 533/742/16-п та протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 133957 від 03.08.2016 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2, 03.08.2016 року о 14 год. 30 хв. на 81 км а/д Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 днз ВА 3442 АС під час виконання обгону не впевнившись в безпечності маневру та достатній для обгону відстані допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 днз ВІ 9453 ВН, який рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок ДТП, потерпілих немає, автомобілі технічно пошкоджені, чим порушив вимоги п. 14.2 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

З прилученого до матеріалів адміністративної справи пояснення ОСОБА_2 вбачається, що своєї вини у скоєному він не визнає.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені докази його вини.

Матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення, оскільки допущені порушення КУпАП унеможливлюють розгляд справи по суті.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення не дотримуючись вимог ст. 256 КУпАП не зазначено чи знаходяться допущені ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху в причинному звязку з наслідками події, як повинен він був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації.

Необхідно зазначити, що в компетенцію суду не входить доповнення обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 256 КпАП України,-

постановив:

Адміністративний матеріал № 533/742/16-п відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України повернути на доопрацювання Взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя