№ 59742519, 16.08.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1254/16-п

Номер првадження3/289/257/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.08.2016. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в в ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого : 03.03.2004 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70, 76, 104 КК Українидо 3 років позбавлення волі.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 11.12.2015 року враховуючи негативну характеристику під час відбуття покарання за клопотанням начальника установи виконання покарань встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною залишати місце постійного проживання в період з 24-00год. до 06-00 год.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В обґрунтування адміністративного матеріалу зазначено про те, що ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд та покладені певні обмеження, в порушення зазначених обмежень 25 липня 2016 року, 27 липня 2016 року, 5 серпня 2016 року в період часу з 24-00год. до 06-00 год. був відсутній за місцем свого постійного проживання, а саме с. Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області, вул. Радомишльська, буд.38.

Як встановлено судом, 17.02.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий Радомишльським районним судом до адміністративної відповідальності заст.187 ч.1 КУпАПта накладено стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

ОСОБА_1 був попереджений про необхідність виконання вимог умов адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав та пояснив, що офіційно не працює, не одружений, дійсно у лютому 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та попереджався про недопущення таких порушень в подальшому, однак був відсутній 24-00год. до 06-00 год. за місцем свого постійного проживання так як в цей час перебував у будинку жінки, з якою має намір в подальшому одружитись.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, про те що, вина останнього у скоєнні зазначеного вище правопорушення повністю доведена.

Приймаючи до уваги те, щ ОСОБА_1 раніше вчинив правопорушення повязане з порушенням правил адміністративного нагляду, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, правильних для себе висновків не зробив, протягом року знову повторно вчинив порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним правопорушень і здійснення виховного впливу.

На підставі викладеного, відповідно до КУпАП, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31218206700519, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 діб з дня проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Виконання даної постанови покласти на Радомишльський ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2016р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "__2016р.