Справа № 214/4478/16-п
3/214/1041/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Поларіс-КР», яка мешкає за адресою: вул. Армавірська,4/33, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
При перевірці ТОВ «Поларіс-КР», було встановлено порушення граничних термінів сплати податку на прибуток внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку та перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по строку сплати 25.03.2016 року, фактично сплачено 22.04.2016 року, згідно акту № 100/674/04-83-12-04/38334471 від 15.07.2016 року.
ОСОБА_2І до судового засідання викликалась, але не зявився, заяв до суду не надала.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки № 100/674/04-83-12-04/38334471 від 15.07.2016 року; протоколом №54 серії АВ № 064688 від 15.07.2016р.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2ст. 163-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривен 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Cуддя І.Б. Щеняєва
Судебное решение № 59734516, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу было принято 11.08.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 214/4478/16-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: