Постановление суда № 59733736, 11.08.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/914/16-а

провадження №2-а/176/73/16

у х в а л а

11 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову у справі за позовом комунального підприємства «Люксторг» Жовтоводської міської ради» до Жовтоводської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Жовтоводської міської ради від 24 лютого 2016 року за №161-5(1) VIІ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом комунального підприємства «Люксторг» Жовтоводської міської ради» до Жовтоводської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Жовтоводської міської ради від 24 лютого 2016 року за №161-5(1) VIІ про припинення комунального підприємства «Люксторг» Жовтоводської міської ради».

04.08.2016 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області позивачем КП «Люксторг» Жовтоводської міської ради подано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якості третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог. Своє клопотання мотивує тим, що дані особи є споживачами товару та послуг КП «Люксторг» Жовтоводської міської ради. Дане підприємство є у комунальній власності територіальної громади міста Жовті Води, територіальною громадою міста Жовті Води є його мешканці, а тому рішення міської ради про припинення даного підприємства впливає на їхні права та інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Згідност.53 КАС України,треті особи, якіне заявляютьсамостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідачау будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи та інтереси. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що власником майна комунального підприємства «Люксторг» Жовтоводської міської ради є територіальна громада міста Жовті Води, в інтересах якої діє Жовтоводська міська рада.

Позивачем не наведено переконливих доводів про необхідність залучення окремої частини територіальної громади міста Жовті Води, в особі громадян мешканців міста ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також не обґрунтовано яким чином судове рішення вплине на права та інтереси вказаних осіб.

Керуючисьст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якості третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя