№ 59732553, 28.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

28.09.2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

Провадження 3\1522\7229\12

Справа № 1522\20806\12

28 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП Унікон, код ЄДРПОУ 30692311, мешкає за адресою: Одеська область, смт. Ширяєво, вул. Ломоносова 45, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 28.08.2012 року, з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 10 липня 2012 року, було складено акт про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП Унікон, код ЄДРПОУ 30692311, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ТОВ СПЕТОкод ЄДРПОУ 33696460 та ТОВ ВПТК Аверскод ЄДРПОУ 37199822, за період 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.

Згідно акту перевірки № 16/22-80/30692311 від 10 липня 2012 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим були порушені вимоги п.п.5.2.9. п.5.3. ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п.п.7.2.3. п.7.2. п.7.3. ст.7 Закону України Про ПДВвід 03.04.1997 року №168/97-ВР. п. 187.1. ст.187, п. 198.6. ст.198, п.201.4. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу Українивід 02.10.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями).

По даному факту співробітниками податкової інспекції на директора ПП Унікон. код ЄДРПОУ 30692311 ОСОБА_1, 22 серпня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1349, серії КН № 871032, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився. повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2012 року № 1349, та актом перевірки № 16/22- 80/30692311 від 10 липня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП Унікон, код ЄДРПОУ 30692311, мешкає за адресою: Одеська область, смт. Ширяєво, вул. Ломоносова 45, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: вченко В.Б.