Постановление суда № 59724556, 09.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 5021/1783/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Ткаченко Н.Г.,

Удовиченка О.С.,

за участю представників:

кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов. від 04.08.201),

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Борецького Б.О. (дов. від 15.09.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитора ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Куровського С.В., Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г. у справі № 5021/1783/12 господарського суду Сумської області про визнання банкрутом ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс",

В с т А н о в и в :

До Вищого господарського суду України 29.07.2016 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Куровського С.В., Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г. у справі № 5021/1783/12 про визнання банкрутом ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс". Вимоги відводу мотивовані тим, що даною колегією суддів було прийнято постанову від 21.07.2015 у даній справі, якою залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_4, а тому колегія суддів є упередженою, і розгляд даної справи у вказаному складі суддів буде поза інтересами правосуддя.

Як вбачається із матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України по розгляду даної справи № 5021/1783/12 визначена автоматизованою системою у складі: головуючий /доповідач/- суддя Куровський С.В., судді - Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г. у відповідності до вимог ст.21ГПК України.

У зв"язку із відпусткою судді Катеринчук Л.Й., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.08.2016, склад колегії суддів Вищого господарського суду України по розгляду даної справи змінений: головуючий /доповідач/- суддя Куровський С.В., судді - Ткаченко Н.Г., Удовиченко О.С.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 уточнив заяву про відвід суддів, та пояснив, що заявляє відвід суддям Куровському С.В. та Ткаченко Н.Г.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 21 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Перевіривши доводи, які викладені в заяві про відвід, та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у заяві доводи, в розумінні приписів ст. 20 ГПК України не є підставою для відводу суддів Куровського С.В., Ткаченко Н.Г., а відтак заява задоволенню не підлягає.

Крім того, судові рішення Вищого господарського суду України по даній справі, які приймались за участю суддів: Куровського С.В., Ткаченко Н.Г. і Катеринчук Л.Й., скасовані не були і є чинними.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 20, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву кредитора ОСОБА_4 про відвід суддів Куровського С.В. (доповідача) та Ткаченко Н.Г. по справі № 5021/1783/12 залишити без задоволення.

Головуючий - Куровський С.В.

Судді- Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.