Постановление суда № 59718773, 15.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 623/3147/15-ц Головуючий І інстанції: Вергун І.В.

Провадження № 22-ц-/790/5118/16 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: інші

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного підприємства «Золота-Нива 1» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2016 року у справі за заявою Головного державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ПП «Золота-Нива-1» про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року Головний державний виконавець Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року в порядку ст. 373 ЦПК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2016 року в задоволенні заяви Головного державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ПП «Золота-Нива-1» ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення по справі нової, якою задовольнити заяву державного виконаця про відстрочення виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота-Нива 1» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору безпосередньо визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., отже ПП «Золота-нива 1» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 689 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золота-Нива 1» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги шляхом подання до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Приватному підприємству «Золота-Нива 1», що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах