Постановление суда № 59702825, 15.08.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8569/13-к

1-в/214/22/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі Троценко О.М.,

за участю прокурора Базалєва В.

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 31013040230000001 у відношенні ОСОБА_1, засудженого за ст. 212 ч3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває клопотання прокурора про розстрочку сплати штрафу чи заміну на інше покарання призначене вироком суду ОСОБА_1

Прокурор звернувся до суду з клопотання про розстрочку сплати штрафу чи на заміну на інше покарання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказав на те, що клопотання було направлено на підставі відомостей суду, про те, що засуджений не подав платіжний документ про сплату штрафу.

Засуджений до суду не з"явився, проживає на території України з якою відсутне поштове сполучення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволені клопотання прокурора має бути відмовлено.

Так вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2014 року було затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_1, останнього визнано винним за ст. 212 ч3 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 255000 грн з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки , з конфіскацією майна.

На підставі ст. 53 ч.4 КК України розстрочена сплата штрафу частками по 63750 грн щоквартально.

В матеріалах справи відсутні відомості про сплату засудженим штрафу, як усього, так и визначених вироком суду частками.

При укладанні угоди обвинуваченому розяснювалось, які наслідки невиконання вироку суду, в тому числі право прокурора в разі невиконання вироку, ставити питання про його скасування в межах строку давності притягнення до відповідальності.

Суд вважає, що кримінально-процесуальний кодекс в ст.476 окремо зазначив на наслідки невиконання затвердженої вироком суду угоди, тому норми саме цієї норми підлягають застосуванню, а не вирішення питання про заміну на інше покарання в порядку ст. 53 ч.5 КК України.

На підстві викладеного та керуючись ст. 372, 474 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про розстрочку виплати штрафу чи заміну на інше покарання засудженому ОСОБА_1 за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 січня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Ковтун Н.Г.