15.08.2016 Справа №652/353/16-ц
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у попередньому розгляді позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приват Банк» не зявився, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи судовою повісткою та Ухвалою суду з повідомленням про вручення, при цьому надано до суду від представника за довіреністю ОСОБА_3, клопотання в якому просить суд розглянути справу у відсутності представника (а.с.37).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою та Ухвалою про відкриття провадження у цивільній справі із наданням копії позовної заяви з додатками, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як не надав і заперечень на позовну заяву.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, суд вважає призначити розгляд справи за наявністю у справі доказів.
Разом з тим, для повного та всебічного розгляду справи позивачу, додатково слід надати інформацію: 1) Про дату видачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та строк дії кредитної картки, відповідно до укладеного між ним та банком кредитного договору б/н від 01.11.2011 року. 2) Чи не надавалась ОСОБА_2 додаткова кредитна картка за договором б/н від 01.11.2011 року, та коли саме, із зазначенням строку дії такої додаткової картки. А також надати до суду витяг із власного рахунку заборгованості ОСОБА_2, що виникла за договором б/н від 01.11.2011 року, у відповідності до викладених у позовній заяві доводів, в межах строку позовної давності.
Керуючись ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Зобовязати ПАТ «Приватбанк» надати до суду інформацію: 1) Про дату видачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та строк дії кредитної картки, відповідно до укладеного між ним та банком кредитного договору б/н від 01.11.2011 року. 2)Чи не надавалась ОСОБА_2 додаткова кредитна картка за договором б/н від 01.11.2011 року, та коли саме, із зазначенням строку дії такої додаткової картки. А також надати до суду витяг із власного рахунку заборгованості ОСОБА_2, що виникла за договором б/н від 01.11.2011 року, у відповідності до викладених у позовній заяві доводів, в межах строку позовної давності.
Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2016 року о 10.00 год.
В судове засідання викликати: сторони.
Суддя В.М. Дригваль
Судебное решение № 59701155, Високопільський районний суд Херсонської області было принято 15.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 652/353/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: