Решение № 5970055, 19.12.2007, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2-1960/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 грудня 2007 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Манич В.П.

При секретарі - Кардані О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ТОВ «Перемога» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Перемога» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що з квітня місяця 2004 р. ОСОБА_1 (основний квартиронаймач), ОСОБА_2, не оплачують послуги за питну воду, водовідведення та квартирну плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ТОВ «Перемога». Так на 01.06.2007 p., згідно з розрахунком головного бухгалтера (з перерахунком за той час коли не надавались послуги з водопостачання), який складено відповідно до рішень місцевої влади щодо визначення вартості житлово-комунальних послуг від 18.01.2003 р. та від 17.11.2006 p., а також ст. 66 ЖК України, утворився борг у розмірі 1681, 15 грн.. Всю заборгованість, яка склалась на 01.06.2007 р. боржники повинні внести на розрахунковий рахунок ТОВ «Перемога», так як товариство є правонаступником Дергачівської державної водо-каналізаційної організації. На підставі рішення Черкаськолозівської селищної ради від 09.12.2003 р. ТОВ «Перемога» було передано право надання населенню послуг з водовідведення та обслуговування квартир, а щодо водопостачання, то для надання цієї послуги було укладено договір з корпорацією «Фед».

Відповідачі неодноразово попереджалися щодо погашення заборгованості та можливості укласти договір про реструктуризацію заборгованості, але до теперішнього часу борг не сплачено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про день і час розгляду справи повістками під підпис. Про поважні причини неявки відповідачі суд не повідомили, тому суд вважає за можливе слухати справу за їх відсутністю, провівши заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як убачається з довідки Виконкому Черкаськолозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області від 20.06.2007 р. № НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються питною водою, водовідведенням, житловим приміщенням, але не сплатили в повному обсязі за житлово-комунальні послуги та допустили заборгованість з травня 2004 р. по травень 2007 р. за водопостачання - 625, 37 грн., за водовідведення - 598, 82 грн., за квартплату - 456, 96 грн., а всього - 1681, 15 грн.. Розрахунок суми боргу не викликає у суду сумнівів. Керуючись ст.ст. 58-60, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно

на користь ТОВ «Перемога» код 31802133, МФО 350114 р/р 26005301280 в

„Ощадбанку" 5903, м. Дергачі - заборгованість за житлово-комунальні послуги у

сумі 1681, 15 грн. та 51 грн. судові витрати , 30 грн. за інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, а всього - 1762, 15 грн..

Рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів. Заяву про

перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його

копії.

Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подане протягом

10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.