Постановление суда № 59698433, 05.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.08.2016Справа № 910/9618/16за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Груп»

про видачу виконавчого документа по справі №17/16

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - Дружко В.М., довіреність № б/н від 24.06.2016

від відповідача1 - не з'явився

від відповідача2 - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.03.2016р. по справі № 17/16 за позовом ПАТ «Банк «Юнісон» до ТОВ «Деміс Канц», ТОВ «Деміс Груп» про стягнення заборгованості задоволено.

25.05.2016р. ПАТ «Банк «Юнісон» звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.03.2016р. по справі №17/16.

Ухвалою суду від 26.05.2016р. порушено провадження у справі № 910/9618/16 та призначено розгляд на 01.07.2016 р.

01.07.2016р. представник заявника у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав подану заяву.

Представники відповідача1 та відповідача2 у судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд відклав розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представників відповідача1 та відповідача2 на 05.08.2016р.

01.08.2016р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від арбітражного керуючого Марченко Я.В.

05.08.2016р. представник заявника у судовому засіданні надав пояснення по справі, просив суд задовольнити подану заяву.

Представники відповідача1 та відповідача2 у судове засідання не з'явилися, про причини своєї відсутності суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи із наступного.

Віповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Проте, у розумінні ст. 2 ГПК України справа № 910/9618/16 не стосується позовного провадження чи провадження у справі про банкрутство, тому положення ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не відноситься до розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Крім того, ст. 122-9 ГПК України передбачає підставу зупинення провадження, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи, додані до заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.03.2016р. по справі №17/16, дійшов висновку про задоволення наведеної заяви та видачу наказу про примусове виконання рішення Третейського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 122-11 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.03.2016р. по справі №17/16.

Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.03.2016р. по справі №17/16, наступного змісту:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» (ідентифікаційний номер 36295682, місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, буд.77, поверх 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС ГРУП» (ідентифікаційний номер 36295677, зареєстроване: м.Київ, вул.Саксаганського, буд.77, поверх 2) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» (ідентифікаційний номер 38514375, зареєстроване: м.Київ, пр-т Науки, буд. 30-А) заборгованість у сумі 4 516 131 (чотири мільйони п'ятсот шістнадцять тисяч сто тридцять одна) гривня 94 копійки.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» (ідентифікаційний номер 36295682, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.77, поверх 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС ГРУП» (ідентифікаційний номер 36295677, зареєстроване: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.77, поверх 2) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» (ідентифікаційний номер 38514375, зареєстроване: м.Київ, пр-т Науки, буд. 30-А) третейський збір у сумі 25500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень».

3.Ухвала набирає чинності через п'ятнадцять днів з дня винесення даної ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя В.І.Мельник