№ 59695617, 10.08.2016, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/362/2016 441/992/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 передмістя, вул. Черлянська, 95 "а" Городоцького району Львівської області, директора ТзОВ «Озон»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 працює директором ТзОВ «Озон», що в м. Городок вул. Комарнівська, 66 "В" Львівської області, ним порушено порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 160019 грн., чим порушив п. п. 44.1 ст. 44, п. п. 134.11, 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 в суді повідомив, що усунуто недоліки.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 114 серії АА № 035679 від 25.07.2016 (а.с.4), витягу з акту перевірки від 20.07.2016 р. № 185/13-01-14-01/22344556 (а.с.5-10), видно, що директором ТзОВ «Озон», порушено порядок ведення податкового обліку.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

Так, об"єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення (ч. 1 ст. 163-1 КУпАП) передбачає відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП суб"єктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

У суд надійшов адмінпротокол на головного бухгалтера ТзОВ «Озон» ОСОБА_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яку притягнено до адміністративної відповідальності, а це виключає притягнення ОСОБА_1, за те ж саме правопорушення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287, КУпАП, суд -

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 передмістя, вул. Черлянська, 95 "а" Городоцького району Львівської області, директора ТзОВ «Озон» - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному ст. 294 ч.2 КУпАП.

Суддя Яворська Н.І.