Постановление суда № 59694172, 29.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13578/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року м. Ужгород Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О. з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши в місті Ужгород у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайоннного суду по справі №308/13578/14-ц від 27.08.2015 року,--

встановив:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце слухання справи відповідачам належним чином повідомлено не було, в підтвердження чого надають відповідь з УДППЗ «Укрпошта», крім того, заперечують з приводу суми заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили її задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайоннного суду по справі №308/13578/14-ц від 27.08.2015 року задовольнити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонним судом від 27.08.2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_6