Постановление суда № 59687150, 15.08.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2428/15-ц

провадження № 2-во/632/45/16

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

15 серпня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовій ухвалі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі продажу товару в розстрочку, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2016 року : Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі продажу товару в розстрочку - закрито. Зобовязано фінансовий орган Перовмайського УДК ГУДКУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції за № 58 від 28 жовтня 2015 року на р/р 31215206700019, код банку отримувача 37327442, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 у касу платіж у вигляді судового збору у сумі 496,94 грн. до Первомайського відділення ТВБВ 10020/0525 АТ «Ощадбанк» Харківської області.

В ухвалі необхідно виправити описку допущену в ухвалі суду від 29.03.2016 року по справі № 632/2428/15-ц, провадження № 2/632/231/16,в ухвалі суду є описка, а саме зазначено « у сумі 496,94 грн.», тоді як з матеріалів справи вбачається, що необхідно вказати « у сумі 487,20 грн.».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Як вбачається із матеріалів справи, необхідно вказати «у сумі 487,20 грн.» ( а.с 81), а в ухвалі суду Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2016 року по справі № 632/2428/15-ц, провадження № 2/632/231/16 помилково зазначено «у сумі 496,94 грн.», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2016 року по справі № 632/2428/15-ц, провадження № 2/632/231/16, Первомайського міськрайонного суду Харківської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі продажу товару в розстрочку та вірно вказати «у сумі 487,20 грн.» замість «у сумі 496,94 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_4