Решение № 5968129, 29.02.2008, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата принятия
29.02.2008
Номер дела
2-792/08
Номер документа
5968129
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа№2-792 /08

РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі;

головуючого судді Клименко О.І.

при секретарі Крючкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства " Виробничо-технологічне підприємство Вода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути заборгованість з відповідача за послуги з водопостачання за період з 01.05.2004 р. по 01.11.2007 р. в розмірі 862 грн. 86 коп. Свою вимогу він обгрунтував тим, що відповідач прописан і фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, 14 і є споживачем послуг позивача. Однак відповідач не сплачує вартість наданих послуг, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.05.2004 р. по 01.11.2007 р. в розмірі 862 грн. 86 коп.

Представник позивача в судове засідання з"явився. Та уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.05.2004 року по 01.11.2004 року в розмірі 24 грн. 04 коп.. та за період з 01.11.2004 по 01.11.2007 року в розмірі 834 грн. 82 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно була сповіщен про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив і їх необхідно визнати неповажними. Суд вважає за можливе заслухати справа у відсутності відповідача, який не з"явився на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідач прописан і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 14 і є споживачем послуг позивача, однак оплату за споживання послуг водопостачання робить не в повному обсязі.

Згідно особового рахунка № 20020 заборгованість за період 1.05.2004 року по 01.11.2004 року складає 24 грн. 04 коп. та з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року складає 834 грн. 82 коп.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами.

У силу ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Таким чином, відповідач, будучи зобов'язаним вчасно вносити плату за споживання послуг водопостачання в однобічному порядку припинив виконувати узяті на себе зобов'язання.

У зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованість за споживання послуг водопостачання за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року в розмірі 834 грн. 82 коп. підлягають задоволенню.

Судом не можуть бути прийняті в увагу доводи представника позивача в частині стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання з 01.05.2004 року по 01.11.2004 року в розмірі 24 грн. 04 коп., оскільки згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, у зв'язку з чим про стягнення з відповідача заборгованість за зазначений період часу за споживання послуг водопостачання позивачу необхідно відмовити.

2

Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп.та витрати за інформаційно- техничне забезпечення судового розгляду справи в розмері 30 грн.00 коп.

Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для часткового задоволення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. 10, 27, 31, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, 267, 526, 527, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства " Виробничо-технологічне підприємство Вода" заборгованість за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007 р. в розмірі 834 грн. 82 коп..

Відмовити Комунальному підприємству „ Виробничо- технологічне підприємство Вода" в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання за період з 01.05.2004 року по 01.11.2004 р. в розмірі 24 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. 00 коп., перерахувавши на р/р 3141537700006, банк одержувач ГУДК в Харківській області, код 24134120, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.. на користь Теріторіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, перерахувавши на р/рЗ 1219259700006, банк одержувач: ГУДК в Ленінському районі Харківській області, код 24134120, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну чи інстанцію в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5968129 ?

Документ № 5968129 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5968129 ?

Дата ухвалення - 29.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5968129 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 5968129, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судебное решение № 5968129, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 29.02.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 5968129 относится к делу № 2-792/08

то решение относится к делу № 2-792/08. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5964440
Следующий документ : 5968623