Постановление суда № 59679936, 04.08.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 908/2063/16

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2),

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» (вул. О.Невського, буд. 115, м. Мелітополь, Запорізька область, 72314, код ЄДРПОУ 36899947),

до відповідача 2: Відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Карла Маркса, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, код ЄДРПОУ 25716722),

про оскарження рішень загальних зборів учасників ТОВ та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» та Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс-Мелітополь», яке оформлено протоколом «Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс-Мелітополь» від 05.10.2015 №33 та визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» в редакції затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс-Мелітополь», яке оформлено протоколом «Зборів учасників ТОВ «Ремондіс-Мелітополь» від 05.10.2015 №33, а відповідно скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 23.11.2015 року проведених державним реєстратором Левадною Крістіною Іванівною реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області..

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України для відмови у прийнятті позовної заяви, суд дійшов висновку, що слід відмовити у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 13 ГПК України "Справи, підсудні місцевим господарським судам", місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

У відповідності із ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

З огляду на викладене, учасником (стороною) господарського процесу у корпоративних спорах може виступати фізична особа, але якщо вона є учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, у спорах, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

До корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін, зокрема:

- спори про визнання недійсними рішень органів управління юридичної особи за позовом особи, яка не є учасником (акціонером, членом, засновником), у тому числі таким, що вибув, у разі оспорювання рішень органів управління юридичної особи, прийнятих після його вибуття (п.1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4).

В статті 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст.1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Зазначені особи мають право бути позивачами і відповідачами в суді.

Крім того, позовні вимоги до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування реєстрації підвідомчі адміністративній юрисдикції і не підлягають розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4, не належать до корпоративних спори про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи за позовами суб'єктів владних повноважень, що здійснюють контроль за діяльністю юридичної особи, а також органів, які здійснюють державну реєстрацію юридичних осіб. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені спори віднесено до компетенції адміністративних судів як публічно-правові.

Враховуючи предмет позову, позовні вимоги ОСОБА_1, як фізичної особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, не підлягають розгляду в господарських судах України, оскільки фізична особа не може виступати стороною у процесі, який розглядається в порядку господарського судочинства, так як даний спір не відноситься до справ пов'язаних з корпоративними відносинами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» та Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про оскарження рішень загальних зборів учасників ТОВ та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, відмовити.

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: позовна заява від 04.08.2016р. з додатками, всього на 44 аркушах (в тому числі квитанція № 26 від 04.08.2016р., б/н від 14.06.2016 р. про сплату судового).

Суддя С.А. Гончаренко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.