Постановление суда № 59679563, 11.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. Справа № 911/2468/15

Господарський суд Київської області розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2016 року

прийняту під час розгляду скарги Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”

до Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод”

про стягнення 54300195,75 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалася скарга Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” до Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” про стягнення 54300195,75 грн.

Під час розгляду вищезазначеної скарги, суд ухвалою від 22.07.2016 року наклав на Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, штраф в розмірі 1700,00 грн. та ухвалив стягнути його з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в доход Державного бюджету України за ухилення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від вчинення дій, покладених на нього господарським судом.

До Господарського суду Київської області 05.08.2016 року від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла апеляційна скарга б/н від 02.08.2016 року на ухвалу Господарського суду від 22.07.2016 року про накладення штрафу відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Крім того, 08.08.2016 року від Київського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист № 09-22/3613 від 05.08.2016 року, до якого додано апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України б/н від 02.08.2016 року на ухвалу Господарського суду від 22.07.2016 року про накладення штрафу, в якому апеляційний суд зазначає про те, що оскільки апеляційні скарги подаються через місцевий господарський суд, який розглянув справу, Київський апеляційний господарський суд надсилає місцевому господарському суді одержану апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.07.2016 року для направлення до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу разом з необхідними копіями матеріалів, у випадках передбачених ч. 3 ст. 106 ГПК України.

Як вбачається з надісланих до суду апеляційних скарг б/н від 02.08.2016 року Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (які є ідентичними), скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2016 року про накладення штрафу.

Частина 1 ст. 106 ГПК України містить перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

В переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, не міститься ухвали про стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційній скарги (які є ідентичними) на ухвалу про стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК), яка не підлягає оскарженню, з огляду на ч. 1 ст. 106 ГПК України, господарський суд на підставі ч. 2 ст. 106 ГПК України повертає апеляційні скарги заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Апеляційні скарги б/н від 02.08.2016 року Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (які є ідентичними) на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2016 року повернути заявнику.

Додаток: дві апеляційні скари б/н від 02.08.2016 року та додані до них документи всього на 32 арк.

Суддя Т.П. Карпечкін