Постановление суда № 59679067, 11.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 922/5740/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівВоліка І.М., Демидової А.М.перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016у справі№ 922/5740/15 господарського суду Харківської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"до1. Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк", 2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"провизнання поруки припиненоюза позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"до1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"провизнання поруки припиненою В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 6988/4/28-2 від 24.06.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 922/5740/15.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вказана касаційна скарга подана до суду 24.06.2016, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, тоді як оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою з пропуском встановлено строку, скаржником не заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова