МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про заміну неналежної сторони
11.08.2016 р. № 814/163/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання щодо заміни неналежної сторони в адміністративній справі
за позовомГромадська організація Садівниче товариство "Урожай" Голова правління Козленко О.І., АДРЕСА_1,57125
доМиколаївська районна державна адміністрація, вул. Одеське шосе, 18-А,Миколаїв,54036
треті особиГромадська організація садівниче товариство "Урожай" Голова правління Ромашкова Ю.М., АДРЕСА_2,57125 Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-березня, 107,Миколаїв,54020
проскасування внесення змін до Єдиного державного реєстру, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Громадська організація Садівниче товариство "Урожай" Голова правління Козленко О.І. звернулось до суду з позовом до Миколаївської районної державної адміністрації (ухвалою від 30.06.2016 р. замінено відповідача) про скасування внесення змін до Єдиного державного реєстру, за участю третіх осіб - Громадська організація Садівниче товариство "Урожай" Голова правління Ромашкова Юлія Миколаївна, Головне управління юстиції у Миколаївській області.
У зв'язку з внесенням змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суд вважає за необхідне замінити відповідача на належного.
Судом встановлено, що адміністративні послуги у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань надає Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 1, 3 ст. 52 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
1.Здійснити заміну неналежного відповідача Миколаївську районну державну адміністрацію на належного відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54018, м. Миколаїв, вул. Январьова, 28, 54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).
2. Судове засідання призначити на 16.08.2016 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
3. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 16.08.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
5. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати виконавчому комітету Миколаївської міської ради.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
Судебное решение № 59675611, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 11.08.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 814/163/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: