Постановление суда № 59664906, 11.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" серпня 2016 р.Справа № 922/2348/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 72267,43 грн. за участю представників:

позивача - Редько А.О. за довіреністю № 01-44/1030 від 22.04.2016 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якого просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 44260,91 грн., пені в сумі 10403,00 грн., на загальну суму 72267,43 грн. на користь ОКП ХОР "ЗНАХІДКА" код ЄДРПОУ-14107244, р/р 26009010485442 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

- розірвати договір оренди комунального майна № 240 Н від 31.10.2014 р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Харківською обласною радою;

- повернути орендовані за договором оренди комунального майна № 240 Н від 31.10.2014 р. нежитлові приміщення 1 поверху корисною площею 73,2 кв.м. та місця спільного користування 3,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, літ. "А-1".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем систематично не виконуються обов'язки передбачені Цивільним кодексом України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна" та договором оренди комунального майна № 240 Н від 31.10.2014 р. в частині повного та своєчасного перерахування балансоутримувачу орендної плати за користування нежитловими приміщеннями, в результаті чого у нього виникала заборгованість по орендній платі.

Ухвалою суду від 18.07.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2016 р. о 11:00, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка".

02.08.2016 р. судом розгляд справи відкладено на 11.08.2016 р. о 10:40.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 26710 від 11.08.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представники відповідача та 3-ї особи на стороні позивача в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.08.2016 р. за вх. № 26699, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання суду витребуваних доказів, які за технічними обставинами не були надані Обласним комунальним підприємством Харківської обласної ради "Знахідка" Харківській обласній раді. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене та враховуючи обставини зазначені у клопотанні про відкладення розгляду справи суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у задоволенні клопотання представника позивача та відкладенні розгляду справи.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/2348/16 відкласти на "30" серпня 2016 р. о 10:20

3. Зобов'язати сторони та 3-ю особу на стороні позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні позивача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу на стороні позивача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук