Постановление суда № 59664893, 09.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/1922/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків до Головного територіального управління юстиції у Харківський обл., м.Харків про стягнення 346725,74 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№244 від 09.02.2016 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№68 від 08.04.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 р. позивач, ТОВ "Харківгаз Збут", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Харківський обл. (відповідача) 346725,74 гривень, у тому числі 289448,42 грн. боргу, 2443,54 грн. 3% річних, 12352,70 грн. інфляційних, 33229,16 грн. пені, 9251,92 грн. штрафу. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2016 року.

15.07.2016 р. відповідач надав до суду відзив (вх.№23276), в якому проти позову заперечує повністю.

19.07.2016 р. позивач надав до суду за клопотаннями (вх.№23677,23676) витребувані судом документи.

У судовому засіданні 19.07.2016 року було оголошено перерву до 09.08.2016 р.

08.08.2016 р. позивач надав до суду заперечення на відзив (вх.№26023).

08.08.2016 р. відповідач надав до суду клопотання (вх.№26026) про відкладення розгляду справи.

09.08.2016 р. відповідач надав до суду клопотання (вх.№26388) про продовження строку розгляду даного спору за межами двохмісячного строку на 15 календарних днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи всі надані сторонами документи.

У судовому засіданні 09.08.2016р. представник відповідача підтримував клопотання про продовження строку розгляду спору та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 09.08.2016 р. проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Продовжити строк розгляду спору по 30 серпня 2016 року включно.

Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2016 р. об 11:00

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3