Постановление суда № 59660773, 10.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2016 року № 813/1346/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо" про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо", у якому згідно уточнених позовних вимог просить стягнути кошти з банківських рахунків для погашення податкового боргу в розмірі 1486660,89 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання від 22.06.2016 вх. № 15922, у якому просить закрити провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказує, що 22.03.2016 Господарським судом Львівської області у справі № 914/610/16 винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо" (вул. Личаківська, буд. 55, м. Львів, 79010; код ЄДРПОУ 34307230). Даною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 19.05.2016 Господарським судом Львівської області винесено ухвалу відповідно до якої, вимоги позивача по даній справі задоволені та визнані. З огляду на вищевказане дана адміністративна справа має розглядатись в порядку господарського судочинства.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання від 23.06.2016 (вх. № 16167) про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також зазначає, що щодо клопотання про закриття провадження у адміністративній справі заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд при вирішенні даного питання виходив з наступного.

Пунктом 1.3 статті 1 Податкового кодексу України передбачено, що цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Положеннями пункту 87.10 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

За змістом частини 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Тобто, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошових зобов'язань, так і зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходів, спрямованих на їх виконання.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, справа щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо" податкового боргу має розглядатись господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство даної юридичної особи.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2016 у справі № 914/610/16 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо" (вул. Личаківська, буд. 55, м. Львів, 79010; код ЄДРПОУ 34307230).

24.03.2016 на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковане відповідне оголошення про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо".

Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про визнання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області кредитором у справі № 914/610/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо" та визнання за Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області кредиторських вимог у сумі 1488065,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2016 заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання кредиторських вимог задоволено, визнано грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо" на загальну суму 1488065,15 грн та віднесено позивача до третьої та шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що до заявленої позивачем суми кредиторських вимог у справі № 914/610/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо", сума податкового боргу у розмірі 1486660,89 грн, який є предметом стягнення у даній справі, входить у повному обсязі.

Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі визначено у ст. 157 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо" про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу у сумі 1486660,89 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 167, 224-2 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо" про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу – закрити.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кедик М.В.