Постановление суда № 59660442, 10.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"10" серпня 2016 р. справа № 805/689/15-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар Куленко О.Д.

за участю: представників позивача - Калініної Г.С., довіреність б/н від 04.01.2016 року, Гора Н.П., довіреність б/н від 04.01.2016 року,

представника відповідача - Вовченка С.П., довіреність № 7955/10/05-22-10-012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі № 805/689/15-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль - Україна» до Слов'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Руссоль - Україна» (далі - позивач, ТОВ «Руссоль - Україна», товариство, підприємство, платник податків) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з уточненим під час судового розгляду адміністративним позовом до Слов'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання відповідача прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу позивача з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 3706,77 грн. (а.с.5-7, 91-94, 111).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року позов - задоволено. Зобов'язано Слов'янську об'єднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль - Україна» з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 3707,77 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слов'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль - Україна» судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (а.с.116-119)

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просив апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки на думку апелянта, судом першої інстанції не враховано, що звільнення платника податків від обов'язку щодо нарахування та сплати податку та збору, сплата ним податку та збору в меншому розмірі здійснюється за наявності підстав передбачених п.30.1 ст. 30 Податкового кодексу України та є податковою пільгою. (а.с. 141-142).

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 27 липня 2016 року. (а.с.147)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги до 10 серпня 2016 року для надання відповідачем доказів по справі.

На виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року відповідачем надані докази по справі.

Сторони не заперечували проти поновлення провадження у справі та її розгляду в судовому засіданні 10 серпня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 805/689/15-а відпали.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/689/15-а за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року, продовживши розгляд справи у зазначеному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова