Постановление суда № 59660265, 12.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 серпня 2016 суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14 чеврня 2016 було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, надано п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн.

Вказану ухвалу апеляційного суду отримано ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.101), проте станом на 12.08.2016 року зазначені недоліки не усунуті. Будь-яких заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків до апеляційного суду ОСОБА_1 не подано.

Таким чином, станом на 12.08.2016 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку не усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Справа № 761/12141/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9627/2016Головуючий у суді першої інстанції О.А. СавицькийДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач