Постановление суда № 59657887, 12.08.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-п/792/168/16

Справа № 673/990/16-к Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Козачок С. В.

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді Козачка С.В.,

суддів Ващенка С.Є., Кобріна І.Г.

з участю секретаря Крисюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240130000259 від 31 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 05.08.2016 року на підставі ст. 34 КПК України до Летичівського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240130000259 від 31 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

В.о. голова Летичівського районного суду Курнос С.О. звернулася до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України розгляд цього подання здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, склад яких утворити немає можливості, з огляду на те, що в штаті суду знаходиться три професійні судді, з яких суддя Курнос С.О., як слідчий суддя розглядала у даному кримінальному провадженні клопотання про обшук житла ОСОБА_2 Суддя Лазаренко А.В. з 09 серпня по 16 вересня 2016 року перебуває у відпустці.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.

У Летичівському районному суді працює троє професійних суддів одним із яких, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування (слідчим суддею Курнос С.О.) приймались процесуальні рішення під час досудового розслідування, що унеможливлює утворення в суді для розгляду цього кримінального провадження колегії у складі трьох професійних суддів.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області щодо зміни підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240130000259 від 31 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 407 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Летичівського районного суду Курнос С.О. задовольнити.

Змінити підсудність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240130000259 від 31 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і направити його для розгляду по суті до Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду С.В. Козачок