Решение № 5964464, 29.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру, 20

іменем України

РІШЕННЯ

« 06 » серпня 2009 року справа № 3/60

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноплюс” 83062, м.Донецьк, вул.Батумська, буд.11

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 5289 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 5289 грн. заборгованості за поставлений товар згідно накладної № 1714 від 15.06.2007р.

Відповідач у судове засідання не з”явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1293597.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, зясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

14 червня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір постачання № 35.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору постачальник (позивач) зобов”язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві (відповідачу) товар (товари), а покупець (відповідач) зобов”язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору постачання № 35 від 14.06.2007р., позивач, відповідно до накладної № 1714 від 15.06.2007р., копію якої додано до матеріалів справи, передав відповідачу у власність товар (побутову техніку) на загальну суму 26779,00 грн.

У відповідності до п.8.1 вищезазначеного договору покупець отримує товар на умовах передоплати або з відстрочкою платежу 21 (двадцять один) календарний день з моменту передачі товару.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати отриманого товару виконав лише частково.

Станом на 10.06.2009р. залишок заборгованості за поставлений товар становить 5289,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При таких обставинах, враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 у ЗАТ „Полікомбанк” у м.Чернігів, МФО 353100, ІН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноплюс” ( 83062, м.Донецьк, вул.Батумська, буд.11, п/р 26008369087001 в ДРУ КБ „Приватбанк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 31586527 ) 5289 грн. основної заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех

29.09.09