Постановление суда № 59641236, 11.08.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/139/16

Справа № 754/15508/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.з участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, на підставі якого позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

14.11.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було направлено на адресу представника Банку Титаренка В.М. завірену копію рішення та виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі.

27.11.2014 року представник ПАТ «Укргазбанк» Титаренко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по зазначеній справі посилаючись на те, що на другій стороні виконавчого листа невірне найменування стягувача, саме - «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Акцент-Банк», замість вірного - «Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».

Ухвалою суду від 03.12.2014 року дану заяву задоволено, виправлено описку у виконавчому листі, в свою чергу на виконання заяви, завірена копія ухвали суду направлена на адресу представника Банку Титаренка В.М. та отримана 29.12.2014 року особисто, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні (а.с.75).

05 серпня 2016 року до суду надійшла повторна заява від представника Банку про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що постановою державного виконавця ВДВС було повернуто виконавчий документ, в зв'язку з опискою, а саме, невірним найменуванням стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у зазначеному виконавчому листі ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року описку було виправлено та отримано завірену копію ухвали суду представником Банку.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення заяви представника позивача Белименко О.В., так як помилка вже була виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Белименко О.В. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: