Решение № 59640540, 05.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5278/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Кулінець С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що перебувала в фактичних шлюбних стосунках із відповідачем, мають зазначену позовом неповнолітню дитину, щодо якої відповідач визнав своє батьківство в добровільному порядку, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 21 жовтня 2010 року. Дитина проживає з позивачем, фактично перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте фінансову допомогу на утримання сина не надає жодної, участі в утриманні дитини відповідач не бере, домовленості щодо способу виконання ним своїх обов'язків не досягнуто. Відповідач повинен надавати кошти на утримання сина враховуючи реальні витрати, в тому числі на його навчання, фізичний, моральний та духовний розвиток. Отриманого нею доходу недостатньо для самостійного утримання дитни. Відповідач отримує нестабільний дохід, інших утриманців та стягнень за виконавчими документами не має.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в повному обсязі.

Додатково позивачка пояснила, що проживає із двома малолітніми дітьми. На даний час вона не працює в ТзОВ "Експансія" на посаді касира торговельного залу, оскільки з 09 березня 2016 року перебуває лікарняному по вагітності і пологах, який ще неоплачений, не має інших джерел існування, матеріальне становище дитини скрутне. Відповідач ухиляється від утримання дитини із часу припинення сімейних стосунків, є працездатним за станом здоров'я і віком, інших утриманців або стягнень за виконавчими листами, прибутки відповідача, та інші поважні причини, які перешкоджали б йому забезпечити сплату аліментів у вказаній сумі, їй невідомі. Відсутні відомості, чи працює відповідач. Просить задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі.

Відповідач та в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Відповідач пояснив, що не погоджуються із вимогами в частині розміру щомісячних аліментів, вказуючи на реальну можливість сплати відповідачем аліментів в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно. Таку свою позицію обґрунтовує тим, що на даний час проживає з батьком, який перебуває на його утриманні. Має намір на офіційне працевлаштування, підробляє і має заробітну платню в розмірі 1 600 грн. В решті доводи позовної заяви та пояснення позивачки відповідач не заперечує. У разі повного задоволення позовних вимог буде приймати міри до забезпечення сплати аліментів.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в фактичних шлюбних стосунках із відповідачем, мають зазначену позовом неповнолітню дитину, щодо якої відповідач визнав своє батьківство в добровільному порядку, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 21 жовтня 2010 року. Син проживає з матір'ю, знаходиться на повному її утриманні та в скрутному матеріальному становищі внаслідок мінімальних прибутків позивачки. На утримання дитини відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, не надає достатню матеріальну допомогу в добровільному порядку.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч. 3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є працездатним по віку і стану здоров'я, відомості про офіційне працевлаштування та прибутки відповідача не встановлені, відсутні відомості про інших утриманців, борги чи стягнення по виконавчих листах або інші поважні причини, які унеможливлюють забезпечення відповідачем сплати аліментів на утримання сина.

Враховуючи встановлені судом обставини, тяжкий матеріальний стан і потреби дитини в зв'язку з її зростанням, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, сімейного і матеріального стану дитини, стягувача аліментів, яка немає інших доходів, та платника аліментів, який зможе забезпечити стабільний дохід, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі по 1000 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обґрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства.

При цьому, суд враховує також відсутність доказів щодо прибутків і поважних причин та обставин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття сином. Дану суму суд вважає розумною та достатньою за даних умов, для забезпечення потреб дитини і з урахуванням можливостей відповідача.

Вимога позивача в частині застосування мінімального розміру аліментів, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в силу положень ст. 182 СК України не поширюється на стягнуті в твердій грошовій сумі аліменти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із 27 квітня 2016 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук