Постановление суда № 59638077, 12.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/2751/15-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д. Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

12 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Радомишльської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельних ділянок

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду 05.08.2016 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження позивач подала апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 липня 2016 року Малинським районним судом було ухвалено рішення. Розгляд справи відбувся за участю позивача, відповідача, їх представників та інших осіб, що підтверджується Журналом судового засідання (а.с.149-150).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення та зазначено, що повний текст рішення буде виготовлено 26.07.2016 р. Апеляційну скаргу позивач подала 05.08.2016р., однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду через несвоєчасне отримання повного тексту рішення чи з інших підстав не заявляє. В той час, як несвоєчасне отримання повного тексту рішення - є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою апелянта.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши підстави для його поновлення.

В зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України позивач може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: