№ 59636478, 12.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4885/16-п

Провадження № 3/635/1129/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського ВП Головного Управління національної поліції у Харківської області у відношенні::

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: Харківська область Харківський район, смт Пісочин, вул. Культури, 9,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 р. приблизно о 18 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Жовтневої, 5 в смт. Пісочин, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками національної поліції України був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, який зобовязався заплатити.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду ДТП (а.с. 2-8), схемою місця ДТП (9), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 17), потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 16), фото ДТП (а.с. 10-12).

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною пом'якшуючою відповідальність гр. ОСОБА_1, передбаченою ст. 34 КУпАП України, є щире каяття.

Обставин обтяжуючих відповідальність гр.. ОСОБА_1., передбачених ст. 35 КУпАП України, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до гр. ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Харківська область Харківський район, смт Пісочин, вул. Культури, 9, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Харківська область Харківський район, смт Пісочин, вул. Культури, 9, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев