Постановление суда № 59635866, 12.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

12.08.2016

Справа № 639/6203/16-ц

Провадження № 2/639/2059/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

12 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрбізнесбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину та визнання окремих положень договору застави частково недійсними, про визнання незаконними та скасування вчинення посвідчувального напису нотаріуса,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «Укрбізнесбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину та визнання окремих положень договору застави частково недійсними, про визнання незаконними та скасування вчинення посвідчувального напису нотаріуса.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрбізнесбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину та визнання окремих положень договору застави частково недійсними, про визнання незаконними та скасування вчинення посвідчувального напису нотаріуса.

Призначити справу до судового розгляду на 09-30 годин 01.09.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 01.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дняотриманняухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк