Номер справи 623/2013/16-ц
Номер провадження 2-о/623/200/2016
У Х В А Л А
іменем України
12.08.2016 м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Предявлена заява ухвалою суду від 03 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119,257,258 ЦПК України, а саме :
в заяві не зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
Не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Не зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.
До заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Матеріали заяви не містять копії паспорту заявника.
Крім цього матеріали заяви не містять даних про тимчасове перебування, реєстрацію ОСОБА_1 на території м. Ізюму та Ізюмського району Харківської області.
Невірно визначений відповідач, який орган державної влади повинен провести дії у відповідності до законодавства України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до повідомлення «Укрпошти» заявник отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 05 серпня 2016 року та до теперішнього часу не усунув зазначені недоліки позовної заяви.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Судебное решение № 59635635, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області было принято 12.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 623/2013/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: