№ 59635533, 12.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6150/16-п

Провадження № 3/639/1606/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним фахівцем по податковому обліку бухгалтерії ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №710654 від 09.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до змісту зазначеного протоколу при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми податкового зобовязання з податку на нерухоме майно ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» (ЄДРПОУ 00165712, юридична адреса: м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6) головним фахівцем по податковому обліку бухгалтерії якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме несвоєчасна сплата податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно за обєкти нежитлової нерухомості за 1 квартал 2016 року у сумі 58916,02 грн. при терміні спати до 29.04.2016 року, фактично сплачено 06.05.2016 року, чим було порушено п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, відповідальність за що, передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, в звязку з чим судовий розгляд проводиться за відсутності ОСОБА_1

На час розгляду адміністративного матеріалу судом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Також, згідност. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 зач. 2 ст. 163-1 КУпАП - закритиу зв'язку із закінченням строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко