№ 59635307, 11.08.2016, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/644/16-п

провадження: 3/614/206/16

категорія: 82

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства з питань цивільного захисту та екологічного розвитку торгівлі Борівської РДА Харківської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пасорт серії МН № 994412 виданий Борівським РВ ГУМВС України в Харківській області 12.05.2008 р.,ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 р. о 10 год. 10 хв. при натурній перевірці було встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, на яку згідно розпорядження Борівської РДА Харківської області № 151 від 01.07.2016 р. покладено обовязок щодо реалізації заходів по охороні території регіонального ландшафтного парку місцевого значення «Червонооскільський» (далі - Парк), не вжила заходів щодо збереження встановленого режиму території Парку, а саме: на території Парку (прибережна захисна смуга Червонооскільського водосховища на території Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області) виявлено чотири несанкціонованих сміттєзвалища твердих побутових відходів, чим порушила ст.ст. 23, 60 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст.ст. 46, 50 ЗУ «Про охорону земель».

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.91 КУпАП, здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.91 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 255 грн. 00 коп (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 31215206700105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458, Банк отримувача: ГУДКС України у Борівському районі Харківської області, Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 В. М.