Постановление суда № 59626338, 25.07.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8676/15-ц Провадження № 22-ц/795/1077/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук М.І. Доповідач - Губар В. С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГубар В.С.,суддів:Висоцької Н.В., Позігуна М.І.при секретарі:Шапко В.М. за участю:представників ПАТ «Банк Форум» - Бондаренко О.М., Сидоренко Ю.А., представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення збитків за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь банку збитки, завдані курсовою різницею, в розмірі 481338,16 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на користь банку збитки, завдані курсовою різницею в розмірі 481338,16 грн. (а.с.117-119).

Оскаржуваним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено у повному обсязі (а.с.106-108).

Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що розрахунок суми кредитної заборгованості у гривневому еквіваленті у розмірі 523073,91 грн. станом на 04.08.2014 року, на підставі якого ухвалено рішення Деснянським районним судом м. Чернігова 08.10.2014 року, визначений за курсом гривні до долара США, який згідно офіційного курсу НБУ становив 12,183059 грн.

20.03.2015 року рішення суду про стягнення заборгованості відповідачем ОСОБА_7 виконано і виконавче провадження з виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2014 року завершено 04.02.2015 року у зв'язку з повним виконанням. Державною виконавчою службою банку перераховано 523073,91 грн., які банк зарахував на погашення заборгованості, виходячи з курсу 23,394039 грн. за 1 долар США, внаслідок чого утворилась заборгованість (збитки) з курсової різниці в сумі 481338 грн. 16 коп.

Банк зазначає, що курс національної валюти по відношенню до долара США станом на 04.08.2014 року становив 12,183059 грн., а станом на 20.03.2015 року - 23,1906 грн. Вважає, що у зв»язку зі значним підвищенням курсу долара до гривні банку завдані збитки у вигляді курсової різниці через несвоєчасну сплату боргу. Наголошує, що заборгованість, стягнута судовим рішенням від 2014 р. значно збільшилась і відповідачі мають сплатити банку збитки у вигляді курсової різниці у сумі 481338 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представники позивача апеляційну скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні. Наголошували, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню, оскільки суд безпідставно відмовив у задоволенні законних і обґрунтованих вимог банку про стягнення збитків, спричинених банку внаслідок зростання курсу долара та несвоєчасного виконання судового рішення 2014 р. Стверджували, що ОСОБА_7 за рішенням суду сплачено банку 523073,91 грн. на погашення боргу, проте залишилась заборгованість у розмірі курсової різниці гривневого еквіваленту до долара США , що становить 481338,16 грн., яка є збитками у розумінні ст. 22 ЦК України. Ці збитки відповідачі зобов»язані відшкодувати ПАТ «Банк «Форум».

Представник відповідача апеляційну скаргу не визнала та пояснила, що за позовом ПАТ «Банк «Форум» Деснянський районний суд стягнув визначену банком у національній валюті заборгованість за кредитним договором, яка за розрахунком банку становила 523073,91 грн. ОСОБА_7 сплатив позивачеві 523073,91 грн., що документально підтверджене, а відтак не має перед банком жодних боргових зобов»язань.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Перевіряючи доводи скарги, апеляційним судом встановлено наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 18 червня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_7 укладений кредитний договір № 0023/08/271-Nv, за умовами якого ОСОБА_7 отримав кредит в сумі 58400 доларів США з відсотками за користування кредитом в розмірі 13% річних і кінцевою датою повернення - 04.08.2033 року. Відповідно до п. 2.3 Договору відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати в повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків не менше 195 доларів США, а п. 4.1 Договору передбачена пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 0,2% за кожен день прострочення.

У забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором укладені договір іпотеки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та договори поруки з поручителями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.3-8).

Оскільки ОСОБА_7 кредитні зобов'язання не виконувались, ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 523073 грн. 91 коп.

Отже, звертаючись до суду з позовом, банк самостійно обрав спосіб захисту свого порушеного права та просив суд стягнути саме у гривні заборгованість за кредитним договором. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2014 року стягнуто в солідарному порядку зі ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визначену банком у національній валюті заборгованість за кредитним договором в сумі 523073 грн. 91 коп.

Таким чином, спір між сторонами щодо стягнення заборгованості за кредитним договором був вирішений судом, рішення суду набрало законної сили, виконавчі листи пред»явлені до Державної виконавчої служби та 20.01.2015 р. відкриті виконавчі провадження (а.с.9). Відтак, зобов»язання за цим рішенням повинно бути виконано саме у національній валюті.

ОСОБА_7 рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2014 року виконав у повному обсязі і 20 березня 2015 р. банку Державною виконавчою службою перераховано стягнуту судом заборгованість у національній валюті та у визначеному банком розмірі - 523073 грн. 91 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 49552. Виконавче провадження з виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2014 року завершено 04.02.2015 року.

Сплачені відповідачем 523073 грн.91 коп. банк зарахував на погашення заборгованості у доларовому еквіваленті, виходячи з курсу 23,394039 грн. за 1 долар США (а.с.9-12).

Зазначені обставини в апеляційному суді учасники судового розгляду не спростовували і не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до приписів ч. ч. 2, 3 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відтак, до грошового зобов'язання, у якому визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, застосовують курс цієї одиниці по відношенню до гривні на день ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Отже, оскаржуваним рішенням суду першої інстанції обґрунтовано відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум», оскільки нормами ЦК України не передбачено стягнення збитків у зв'язку зі зростанням курсу долара США до гривні, тобто позивачем обрано неналежний спосіб захисту порушеного права згідно з вимогами ст. 16 ЦК України.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, оскільки воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не містять передбачених законом підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2016 року залишити без змін. залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: