Головуючий 1 інстанції - Тарасенко І. М.
Суддя-доповідач - Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року справа №805/426/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів Жаботинської С.В., Ханової Р.Ф.,
розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали справи №805/426/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «ЗАКАЗ» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області Косаригіна Ольги Юріївни, начальника відділу реєстрації Бахмутської міської ради - державного реєстратора Косаригіної Ольги Юріївни про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2016 року апеляційну скаргу начальника відділу реєстрації Бахмутської міської ради - державного реєстратора Косаригіної Ольги Юріївни задоволено; скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2016 року у справі №805/426/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «ЗАКАЗ» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області Косаригіна Ольги Юріївни, начальника відділу реєстрації Бахмутської міської ради - державного реєстратора Косаригіної Ольги Юріївни про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії; відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «ЗАКАЗ» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області Косаригіна Ольги Юріївни, начальника відділу реєстрації Бахмутської міської ради - державного реєстратора Косаригіної Ольги Юріївни про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 235-238).
Частиною 1 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розгляд питання про виправлення описки призначений відповідно до першого речення частини другої статті 169 КАС України в порядку письмового провадження.
Колегією судів вивченням матеріалів справи встановлено, що 9 серпня 2016 відбувся перегляд справи за апеляційною скаргою начальника відділу реєстрації Бахмутської міської ради - державного реєстратора Косаригіної Ольги Юріївни на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2016 року у справі №805/426/16-а.
У вступній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2016 допущена описка, а саме: помилково зазначено дату розгляду справи «9 червня 2016 року» замість «9 серпня 2016 року».
Факт розгляду справи 9 серпня 2016 року підтверджується матеріалами справи, зокрема, справа надійшла до суду апеляційної інстанції 13.07.2016 вх.№6141/16, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2016 та ухвала суду апеляційної інстанції про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду на 9 серпня 2016 рок о 10 год. 00 хв. (а.с. 190, 191, 200).
На підставі викладеного, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2016 року у справі № 805/426/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «ЗАКАЗ» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області Косаригіна Ольги Юріївни, начальника відділу реєстрації Бахмутської міської ради - державного реєстратора Косаригіної Ольги Юріївни про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, а саме, у вступній частині постанови дату розгляду справи з «9 червня 2016 року» замінити на «9 серпня 2016 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.
Головуючий Л.А. Василенко
Судді С.В. Жаботинська
Р.Ф. Ханова
Судебное решение № 59624785, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 10.08.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 805/426/16-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: