Постановление суда № 59621906, 10.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.08.2016 Справа № 904/3197/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Кузнецової І.Л., Герасименко І.М.

при секретарі: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №0237-2016 від 22.03.2016 р.;

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №1194-2015 від 29.12.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №151/1001 від 01.04.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016р. у справі № 904/3197/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення комісії та оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016р. (суддя Петрова В.І.) позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" на підставі рішення засідання комісії з розгляду акту про порушення №101585 від 01.02.2016р., оформленого протоколом №3-14 від 11.03.2016р. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" 1 378,00грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати як прийняте з невірним застосуванням норм матеріального права при невідповідності висновків суду обставинам справи, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції було встановлено порушення Позивачем ОСОБА_4 користування електроенергії. Втім, дійшовши висновку про неправомірність визначеного Позивачем періоду для нарахування недорахованої електроенергії, суд першої інстанції неправомірно скасував оперативно - господарську санкцію у повному обсязі. Вважає, що навіть за умови невірного здійснення Відповідачем розрахунку по акту про порушення № 101585 від 01.02.2016р. суд першої інстанції повинен був частково задовольнити позовні вимоги з урахуванням вірного, на думку суду, періоду.

Позивач проти апеляційної скарги заперечив з огляду на те, що Відповідачем не наведено норм матеріального та процесуального права, що були порушені судом першої інстанції. Зазначив, що часткове скасування оперативно-господарської санкції є неможливим з огляду на суть цієї санкції як такої, що є волевиявленням сторони, оскільки суд не може підміняти сторону та змінювати її волевиявлення, а має право його оцінювати щодо законності. Оскільки предметом спору є не стягнення заборгованості, а визнання недійсним рішення відповідача, то незважаючи на доведеність правопорушення, підставою недійсності такого рішення може бути його невідповідність приписам законодавства, в тому числі розрахунок за невірний період. Просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 10.08.2016р. представники сторін викладені в письмовій формі позиції підтримали, заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 10.10.2016р.

Колегія суддів вирішила задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 10.10.2016р. та оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 10.10.2016р.

В судовому засіданні оголосити перерву до 05.10.2016р. 10.30 год.

Головуючий суддяЛ.П. Широбокова

СуддяІ.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Герасименко