Постановление суда № 59621407, 09.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.08.2016Справа № 910/12539/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 18 993,89 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Іваненко І.П. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Київенерго", 11.07.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 94/11/3519 від 30.06.2016 року до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 18 993,89 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/12539/16, призначено розгляд справи на 09.08.2016 року.

У судове засідання 09.08.2016 року представник позивача з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що 26.07.2016 року відповідачем відповідно до довідки про надходження коштів за актом № 42722 від 09.10.2015 року сплачено в погашення боргу 14 993,89 грн. Окрім того, позивач також зазначив, що зарахував платіж в розмірі 4 000,00 грн. в погашення заборгованості по акту № 42722 від 09.10.2015 року.

Таким чином, позивач просив припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 18 993,89 грн., а судові витрати в розмірі 1378,00 грн. покласти на відповідача.

Також, в судовому засіданні 09.08.2016 року позивач зазначив та підтвердив це письмовою заявою, що ним в позовній заяві було допущено описку в найменуванні відповідача, яку було долучено та задоволено судом. Представник відповідача у судове засідання 09.08.2016 року не з'явився.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року було виправлено описку допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.07.2016 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем у повному обсязі, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відсутність предмету спору, а отже, про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 910/12539/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У постанові від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Пленум Вищого господарського суду України, зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Нормами ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

За приписами судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378,00 грн.

Враховуючи сплату заборгованості відповідачем після порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1378,00 грн. покладаються на відповідача.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись ст. 49, п.п.1-1, ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/12539/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 18 993,89 грн. припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ЄДРЮОФОП НОМЕР_1, адреса: 02125, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (код ЄДРПОУ 00131305; адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

3. Копію ухвали направити відповідачу у справі № 910/12539/16.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова