Постановление суда № 59620244, 11.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.08.2016 р. № 814/1440/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, провизнання протиправним та скасування наказу від 05.07.16 р. № 150 о/с, поновлення на посаді , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №150 о/с від 05.07.16 в частині звільнення його зі служби в поліції, поновити його на посаді та зобов'язати виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1440/16 за цим позовом.

11.08.2016 року від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Національну поліцію України та в якості другого відповідача атестаційну комісію № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, на підставі рішення якої позивача було звільнено.

З урахуванням приписів ст. 52 КАС України та необхідність всебічного дослідження обставин справи, суд вважає доцільним залучення атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання відповідача обгрунтованими та залучає до участі у справі в якості третьої особи-Національну поліцію України та в якості другого відповідача - Атестаційну комісію № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача по справі №814/1440/16 атестаційну комісію №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

2. Залучити до участі у справі №814/140/16 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну поліцію України.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.09.2016 о 14:00.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко