Постановление суда № 59620058, 29.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/935/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ УКРАЇНА" до Закарпатської митниці ДФС України про скасування рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ УКРАЇНА" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці ДФС України (далі - відповідач), якою просило: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Закарпатської митниці ДФС України (код ЄДРПОУ 38700759) від 11.04.2016 року за № 30506904/2016/000001/2 про коригування митної вартості; 2) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації митного оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів № 20914000/2013/00856 від 04.10.2013 року до МД № 209140000/2013/034886 Закарпатської митниці ДФС України; 3) судові витрати в адміністративній справі, здійснені Товариством з обмеженою відповідальності "ЕЙСІПІ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 36993740), стягнути з Закарпатської митниці ДФС України (код ЄДРПОУ 38700759).

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 99 КАС України передбачено строки звернення до адміністративного суду.

Зокрема, ч.1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовних вимог заявник просить суд визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації митного оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів № 20914000/2013/00856 від 04.10.2013 року до МД № 209140000/2013/034886 Закарпатської митниці ДФС України.

Згідно відтиску штемпелю Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов надійшов на адресу суду 27 липня 2016 року.

Однак, позивачем не додано оскаржуваної картки відмови від 04 жовтня 2013 року та доказів поважності причин пропуску строку для оскарження такої.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, суддя приходить висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху терміном в п'ять календарних днів з моменту вручення такої ухвали, шляхом надання Закарпатському окружному адміністративному суду пояснень з приводу пропущення строку звернення до суду або вмотивованого та обґрунтованого клопотання з із зазначенням причин пропуску такого та картку відмови в прийнятті митної декларації митного оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів № 20914000/2013/00856 від 04.10.2013року.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ УКРАЇНА" до Закарпатської митниці ДФС України про скасування рішення про коригування митної вартості - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ УКРАЇНИ" строк для усунення недоліків позовної заяви терміном в п'ять календарних днів з моменту отримання такої.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль