Решение № 59617339, 19.05.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/700/16-ц

Номер провадження №2/318/314/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 26 квітня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №058М. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ « Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка порушила свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом, на 24 листопада 2015 року згідно розрахунку, заборгованість по кредиту складає 5737 доларів США 60 центів та включає в себе: Заборгованість за кредитом 2130,68 доларів США; заборгованість за відсотками 1702,48 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1058,59 доларів США; Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 845 доларів США;

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5737 (пять тисяч сімсот тридцять сім) доларів США 60 центів, стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 2071 грн. 01 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», хоча відповідно до відповіді наданої Камянсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області відповідач зареєстрований за адресою вказаною у позові.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2005 року в м. Запоріжжя, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №058М. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 доларів США, зі сплатою 15 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів (а.с.5-8).

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №058М від 26.04.2005 р. (а.с.4), станом на 24.11.2015 року, відповідач не усунув порушення умов кредитного договору внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 5737 доларів США 60 центів та включає в себе: Заборгованість за кредитом 2130,68 доларів США; заборгованість за відсотками 1702,48 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1058,59 доларів США; Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 845 доларів США (а.с.4).

Згідно до ч.1 статті 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором №058М від 26.04.2005 року, на користь, ПАТ «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019, п/р №29091805130003, МФО 300023 у сумі 5737 (пять тисяч сімсот тридцять сім) доларів США 60 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 2 071(дві тисячі сімдесят одна)грн.01коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко